Islamophobie ist keine Sicherheitspolitik

Ein paar Anmerkungen zu Julian Reichelts „Afghane im Park“

Eine Dumme Sicherheitsstrategie

Tief in der seltsamen Luft der politischen Hysterie um Migration und Islam, die Deutschland wenige Wochen vor der Bundestagswahl mit psychotischem Vergnügen ein- und ausatmet, haben der deutsche Staat und seine politischen Förderer und ideologischen Sprachrohre ihre Pflichten vernachlässigt. Anstatt für die Sicherheit seiner Bürger zu sorgen, hat der Staat der Inkompetenz, der Feigheit und der völligen Vernachlässigung Platz gemacht. Die Institutionen, die für die Einhaltung der Gesetze zuständig sind, wurden ausgehöhlt, und zwar nicht aus Mangel an Mitteln, sondern aus Mangel an Willen. In der Zwischenzeit haben sich Politiker aller Couleur dafür entschieden, den niedersten Instinkten der Öffentlichkeit nachzugeben und Paranoia zu schüren, anstatt das Gesetz durchzusetzen. Das ist kein Regieren, das ist ein Verrat am grundlegenden Vertrag zwischen dem Staat und seinen Bürgern.

Nach dem Angriff in Aschaffenburg, bei dem ein zweijähriges Kind von einem afghanischen Einwanderer erstochen wurde, überschlugen sich die Politiker in ganz Deutschland, um die ersten zu sein, die ihre einwanderungsfeindlichen Argumente vortragen - Argumente, die natürlich von einer starken ethnischen und religiösen Feindseligkeit gegenüber denjenigen geprägt sind, die angeblich nicht dazugehören.

Hier ist ein Tweet von Julian Reichelt, der am besten ausdrückt, was ein Großteil der politischen Maschinerie in diesem Land wahrscheinlich dachte.

Schwer zu sagen, ob der Mann wirklich die Stimme der Mehrheit ist, wie er gerne behauptet, aber seine Worte spiegeln sicherlich den Ton und die Richtung wider, die ein Großteil des politischen Diskurses in Deutschland angenommen hat: “weil ein Afghane… im Park…”

Auch wenn ich nicht sagen kann, in welchem Ausmaß, neige ich zu der Annahme, dass Deutschland gespalten ist, zwischen Menschen, die die Anwesenheit eines Afghanen, eines Syrers, eines Arabers oder eines Muslims im Park als besorgniserregend empfinden, und Menschen, die diese Art von Äußerungen und die ihnen zugrundeliegenden Gefühle nicht nur empörend finden, sondern auch mit den schlimmsten politischen Traditionen übereinstimmen, die Deutschland der Welt gegeben hat.

Die wahren Gefahren wurden ignoriert

All diese Verleumdungen, all diese Unterstellungen und Anschuldigungen gegen jeden Mann mit dunkler Hautfarbe, der im Park steht, sind vor allem ein Ablenkungsmanöver. Sie dienen dazu, die völlige Unfähigkeit und Ineffizienz der Sicherheitsbehörden, der staatlichen Institutionen und ihrer politischen Vorgesetzten zu vertuschen. Diese Institutionen waren in der Tat nicht in der Lage, die Bevölkerung vor bekannten Verdächtigen und potenziellen Tätern zu schützen.

Die jüngste Episode in Aschaffenburg ist emblematisch, aber keineswegs einzigartig:

"Der Afghane war vor dem Angriff laut Bayerns Innenminister Joachim Herrmann (CSU) mindestens dreimal wegen Gewalttaten auffällig geworden."

Der Angreifer in Magdeburg in Dezember 2024:

"Ganze 110 Mal haben sich Deutschlands Sicherheitsbehörden vor dem Terrorakt von Magdeburg mit dem späteren Täter befasst. Taleb A. den einschlägigen Behörden des Bundes und mehrerer Länder kein Unbekannter war. “

Der Angreifer in Solingen in August 2024:

“Der Syrer Issa Al H., der am Freitag in Solingen eine Messerattacke mit drei Toten verübt haben soll, sollte im vergangenen Jahr aus Deutschland abgeschoben werden.”

Der Angreifer in Maxvorstadt, München in 2024:

Nach Recherchen von WDR, NDR, Süddeutsche Zeitung und dem österreichischen Nachrichtenmagazin Profil soll Emra I. aus einer bosnischstämmigen Familie stammen und im vergangenen Jahr den österreichischen Behörden wegen möglicher islamistischer Radikalisierung aufgefallen sein. Der 18-Jährige war demnach 2023 wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung angezeigt worden, daraufhin wurden Ermittlungen eingeleitet. Den Sicherheitsbehörden in Deutschland war er den Recherchen zufolge bislang nicht als radikaler Islamist bekannt.

Der Angreifer in Brokstedt, in 2023:

Die Polizeiakte des mutmaßlichen Täters von Brokstedt, Ibrahim A., ist umfangreicher als bisher angenommen. Wie ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Bonn am Dienstag mitteilte, hätte die Polizei in mehr als 20 Verfahren gegen den Mann in Nordrhein-Westfalen ermittelt.

Der Angreifer in Würzburg, 2021:

Ein Zeuge aus dieser Unterkunft meldete, dass er ein Telefonat des Somaliers aus dem benachbarten Zimmer mitgehört habe, wonach jener in den Jahren 2008 und 2009 für die radikal-islamische Terrororganisation Al Shabab in Somalia Zivilisten, Journalisten und Polizisten getötet haben soll. Die Generalbundesanwaltschaft ermittelte, stellte dann aber das Verfahren ein, weil keine Beweise aufzutreiben waren und der Somalier seiner Altersangabe nach zum Tatzeitpunkt erst 11 oder 12 Jahre alt gewesen wäre. Was allerdings nicht stimmt. Denn der Moslem hatte bei der Erfassung seines Asylantrages mit seinem Geburtsdatum gelogen. Er wäre vielmehr 19 oder 20 Jahre alt gewesen.

Und die Liste geht weiter.

Der wahre Skandal

Die deutschen Sicherheitsbehörden hätten die Gefahr erkennen müssen. Sie hätten genau wissen müssen, wer eine Bedrohung darstellt - ob Muslim oder nicht -, und mit den ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln und Hinweisen haben sie es nicht geschafft, Männer, Frauen und, wieder einmal, Kinder zu schützen, die ebenso Opfer des Täters wie des Versagens unserer Sicherheitsinstitutionen wurden. Vielleicht sollte sich Deutschland weniger Sorgen um unsere muslimischen Freunde und Nachbarn machen, sondern mehr um das erschütternde und wiederholte Versagen derjenigen, die mit dem Schutz der Öffentlichkeit beauftragt sind. Ihr Versagen ist nicht nur ein Lapsus, sondern ein systemischer Zusammenbruch, der jeden in Gefahr bringt.

Der düstere Mythos von einer gewalttätigen muslimischen fünften Kolonne, die unter uns lebt, nach dem Freunde, Nachbarn, alte Eltern und Schulkinder ein tödlicher innerer Feind sind, dient nur dazu, das völlige Versagen des Staates und der politischen Klasse im Umgang mit Gewalt im öffentlichen Raum zu verschleiern. Diese Rhetorik trägt nicht dazu bei, Gewalt zu verhindern; sie lenkt nur die Schuld von den Institutionen ab, die alle Möglichkeiten zum Handeln hatten, es aber nicht taten.

Und während all dies geschieht, häufen sich die Fälle von Polizeiübergriffen. Die Verfolgung von Aktivisten, die die Anwendung des humanitären Völkerrechts auf das Gemetzel in Gaza fordern, nimmt zu. Wir müssen mit ansehen, wie junge Frauen auf den Straßen Berlins bei Demonstrationen von überdrehten Polizeimuskeln verprügelt werden. Studenten und Lehrkräfte werden in Bildungseinrichtungen schikaniert, während die ideologische Säuberung in den Medien, den Ministerien und darüber hinaus unkontrolliert und unvermindert weitergeht.

Unter diesen Bedingungen müssen wir uns anhören, wie Mitglieder der CDU, der Grünen, der FDP und der Sozialdemokraten - also diejenigen, die für dieses kolossale Versagen verantwortlich sind - um politische Positionen ringen und ihr eigenes Versagen vertuschen, indem sie das Leben und die Unversehrtheit der muslimischen Gemeinschaft in Deutschland beschuldigen und gefährden. Sie machen diejenigen, die sich ohnehin schon belagert und zu Unrecht verunglimpft fühlen, zur Zielscheibe von sozialer, politischer und in vielen Fällen auch physischer Gewalt. Das ist der wahre Skandal:

Es gibt in Deutschland keine Migrationskrise. Stattdessen haben wir es mit einer politischen und institutionellen Krise zu tun, die alle Aspekte des zivilen Lebens beeinträchtigt und jedes Thema - sei es Migration, Sicherheit oder Justiz - in ein Schlachtfeld der Vernachlässigung und des Opportunismus verwandelt hat.